过多中断比赛、裁判是否启用存在主观性、有时仍会出现误判,国际足联确认俄罗斯世界杯将使用视频助理裁判

图片 1

问:VR频繁惹争议,目前来看,VR真的应该出现在足球比赛中吗?

国际足联确认俄罗斯世界杯将使用视频助理裁判

图片 1

今年夏天,有了进球先别喊

VAR惹争议是正常的,新技术肯定有利有弊,既然国际足联制定了这项规则,球员和裁判去理解去执行就好了。

国际足联主席因凡蒂诺16日确认,尽管争议不断,国际足联依然决定视频助理裁判技术在今年夏天首次被应用在世界杯上。

VAR(Video Assistant
Referee),是足球专用术语,意指视频助理裁判,其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定,而是帮助主裁判作出决定。

有了VAR,世界杯历史上那些著名的影响比赛结果的误判——1986年世界杯马拉多纳在和英格兰的比赛中上演“上帝之手”,1990年世界杯沃勒尔在和阿根廷的决赛中依靠假摔赢得了点球——应该就不复存在了,但世界杯可能也会跟以前不太一样了。

而在足球比赛中,出线误判的次数简直多不胜数,进球,假摔、手球等能够改变比赛结局的“误判”往往在赛后被人们一直提起。最经典的误判相信大家心里都会想到10年世界杯英德大战,兰帕德这脚射门进球被裁判无视,这本是一粒改变结局的进球。当然还有马纳多纳的“上帝之手”。国际足联在经过漫长的讨论与测试后,决定将这项高科技手段引入赛场,向球场上的误判说不。

不过VAR仍然引起了很多争议,过多中断比赛、裁判是否启用存在主观性、有时仍会出现误判,这会让裁判的权威性受到挑战,视频助理裁判让足球比赛变得不像以往那样流畅,尤其是在紧张激烈的比赛当中,突然暂停比赛,不仅影响比赛观赏程度,而且会对运动员的身体造成影响。

避免裁判致命错误

之前进行的英超双红会上VAR同样引起了巨大争议,在赛后英超裁判委员会也解释了阿特金森的判罚:“首先,当值主裁不认为那是一次犯规,而VAR在检查后认为,不吹犯规并不是一次明显的失误;其次,VAR存在的意义并不是要把比赛重新吹一遍,主裁与VAR之间有过交流,对于主裁认为不足以吹掉进球的决定,VAR感到没问题。”

“视频裁判不会介入足球比赛的全部判罚,我们只想去避免裁判犯下致命错误。”因凡蒂诺曾表示,“没有VAR,裁判平均每三场比赛犯一个重大错误;有了VAR,裁判平均19场比赛犯一个重大错误。这是事实。当前没有VAR的情况下裁判判罚的准确率是93%,有了VAR准确率为99%。”

当然一项新技术的使用肯定会有阵痛期,像之前足球场上假摔、隐蔽小动作等非常规技术会逐渐消亡,因为在VAR监视下将无可躲藏,综合看起来VAR还是利大于弊的。

VAR在2016年3月得到国际足球协会理事会的使用批准。2016年底的世俱杯标志着它第一次在世界级赛事亮相。本赛季的德甲和意甲已引入VAR,西甲和法甲则宣布将在下赛季引进。

最先运用在2017年的联合会杯赛场上,从此,对足球比赛产生了一场革命。它通过对一些判罚的回放,重复回放操作,多角度回放,给裁判对比赛的情况,包括犯规进球进行重新查看认识,辅助裁判完成比赛的判罚。

刚开始出现的时候,最先是现任国际足联主席因凡蒂诺提出。之前国际足坛出现了很多争议判罚,足球场上,节奏快,三个裁判不可能面面俱到,于是就出现了很多错误判罚,比如南非世界杯赛场英格兰对德国,就有英格兰怼的进球被漏判了。而在2018年世界杯预选赛美国对巴拿马的比赛中,巴拿马的错误进球就被裁判判定有效,导致美国队失去了进军俄罗斯的资格。赛后因凡蒂诺表示:“是该做出改变的时候了。”

容易打乱比赛节奏

说实话,刚开始被提出来的时候,小编也不喜欢,因为它会打乱比赛节奏,影响比赛质观赏性,要知道误判也是比赛的一部分,但或许,真理真的只是掌握在一部分人手里。但是随着VR的应用,越来越多的比赛公正性能到体现,和一部分人一样,“真香”。或许会有一点影响,但公正性才是足球乃至竞技体育应该有的本质。随着VR技术的发展,他会越来越好,成为裁判的一个辅助工具,尽量少打乱比赛的节奏,就像门限技术一样。

这项技术的初衷自然是提升比赛的公正性,减少误判,但自投入使用以来,并没有得到所有人的欢迎,欧足联就一直对其持反对态度。“视频助理裁判已经造成了很多困扰,我们肯定不会在下赛季的欧冠联赛中使用这项技术。”欧足联主席塞弗林表示。

VAR有什么问题?客观反映球场上发生的事实,有争议?争议在哪里?在使用VAR的人。当技术达到人完全不参与的时候,VAR一定是最公正最好的裁判方式。当然,欧足联和世界足联自己肯定不会这么去推,因为利益。

对视频助理裁判最响亮的批评声便是它打乱了比赛的节奏。

var的出现 只能说利大于弊 尤其是在禁区犯规 球门线和越位上 看的更加清晰
虽然有些阻碍整场比赛的流畅性 但是并不影响整场比赛的进度
增加了足球比赛的公正性 避免误判和漏判

2016年世俱杯皇马对阵墨西哥美洲的比赛,C罗在第93分钟攻入一球。为了确认他是否处于越位,主裁吹停了比赛。虽然进球最终被认定有效,但确认时间过长还是招致了质疑。皇马主帅齐达内在赛后表示VAR制造了赛场上混乱的情况。

这个vr怎么说呢,其实我个人认为,它是一把双刃剑。首先说它好的一点,可以有效减少错判误判。它不好的一点,就是容易打乱比赛节奏,因为足球比赛,错判误判也是比赛的一部分,正因为有一些误判,才使球员自己去把握比赛,这也正式足球的魅力!

VR是一个体育公平进步的表现,有了VR视频的回放出现,避免了一些冤假错案,也避免了一些腐败的滋生!

介入判罚耗时太长

因凡蒂诺不认为视频助理裁判介入判罚时间过长。“平均来看,视频助理裁判介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们多花1分钟就能更正错误,那我认为我们就是做了一个正确的决定。”

实际真是如此吗?在中超本赛季揭幕战华夏幸福对战天津泰达的比赛中,华夏幸福拉维奇在对方禁区被绊倒后,主裁判判罚了点球,但VAR系统并不这么“认为”,于是VAR系统工作人员与主裁判进行了长达6分钟的沟通。主裁判跑到场边,亲自回看录像,最后维持了原判。或许是等待太久的缘故,拉维奇主罚的点球被扑出。

观众体验也会变差

《卫报》曾在一篇文章中指出了VAR对于观众的影响。本来,掏钱进入球场的观众希望的是获得现场体验的感觉,裁判的判罚激起的反应自然也是其中的一种,而由于VAR的引入,现场观众的看球体验反而会不如电视机前的观众,后者在解说和电视画面的帮助下比现场观众会更清楚场上发生的状况。

热刺主教练波切蒂诺也提到了这一点:“足球是一项富有激情的运动,球迷们花钱买票,就是来球场里观看比赛发泄情感的。当进球后我却不能呐喊庆祝了,因为我得等两分钟才知道进球有没有效,你根本没法表达自己的情绪。那我还不如在家用电视看比赛呢!”
宗和